Το σκάνδαλο με τους Κινέζους κολυμβητές και η υπόθεση του Γιανίκ Σίνερ, έφεραν το 2024 στα «φώτα της δημοσιότητας» τον Παγκόσμιο Οργανισμό Αντιντόπινγκ (WADA), με τους διοικούντες του να εκφράζουν την λύπη τους, στο Γαλλικό Πρακτορείο, για τις πολλαπλές «άδικες και συκοφαντικές επιθέσεις» εναντίον του φορέα.
Την περασμένη άνοιξη, ο παγκόσμιος οργανισμός δέχθηκε έντονη κριτική, μετά τις αποκαλύψεις σχετικά με τους Κινέζους κολυμβητές που βρέθηκαν θετικοί στην τριμεταζιδίνη πριν από τους Ολυμπιακούς Αγώνες του Τόκιο το 2021, αλλά δεν τους επιβλήθηκαν κυρώσεις.
Κανένας από τους 23 κολυμβητές δεν τέθηκε σε αποκλεισμό, με τον WADA, που εδρεύει στο Μόντρεαλ, να αποδέχεται την εξήγηση των κινεζικών αρχών ότι τα αποτελέσματα οφείλονταν σε μόλυνση των τροφίμων σε ξενοδοχείο όπου είχαν διαμείνει.
Για τον πρόεδρο του WADA, Βιτολντ Μπάνκα, αυτός ο φάκελος είναι πλέον «οριστικά κλειστός», καθώς έχει αποδειχθεί με μια ανεξάρτητη έκθεση ότι «δεν υπήρξε καμία προκατάληψη υπέρ της Κίνας». «Δεν υπήρχε λάθος από την πλευρά μας», δήλωσε χαρακτηριστικά στο Γαλλικό Πρακτορείο.
Ο Μπάνκα εξέφρασε την λύπη του για την «πολιτικοποίηση» αυτού του θέματος από τις Ηνωμένες Πολιτείες και επέκρινε τις «πολύ άδικες και συκοφαντικές επιθέσεις κατά της WADA».
Ακόμη κι εάν οι εντάσεις έχουν υποχωρήσει, οι σχέσεις με την USADA είναι «περίπλοκες», όπως παραδέχεται, ενώ υπενθυμίζει την θέση του ιδρύματός του: «Ενας ηθοποιός δεν μπορεί να επιβάλει το όραμά του για το πώς πρέπει να λειτουργεί το σύστημα. Είτε σας αρέσει είτε όχι, ο WADA είναι ο αρμόδιος φορέας για το σύστημα αντιντόπινγκ στον κόσμο», προσθέτει, καθώς οι Ηνωμένες Πολιτείες, τα επόμενα χρόνια, θα φιλοξενήσουν τους Ολυμπιακούς Αγώνες – στο Λος Άντζελες το 2028 – και στο Σολτ Λέικ Σίτι τους Χειμερινούς Αγώνες το 2034.
Σε αυτό το πλαίσιο, η Διεθνής Ολυμπιακή Επιτροπή (ΔΟΕ) εισήγαγε την συμφωνία με το Σολτ Λέικ Σίτι, και αυτή είναι μια πρώτη, ρήτρα ακύρωσης «σε περίπτωση που δεν τηρηθεί πλήρως η ανώτατη αρχή του Παγκόσμιου Οργανισμού Αντιντόπινγκ». επισημαίνει ο Μπάνκα.
Παράλληλα, το έτερο ερώτημα που έχει «ταράξει» τον κόσμο της καταπολέμησης του ντόπινγκ εφέτος, περιστρέφεται γύρω από το ζήτημα της διαφάνειας.
Ετσι, πολλοί επέκριναν την International Agency for Tennis Integrity (Itia) ότι αποκάλυψε αργά τα θετικά τεστ του Γιανίκ Σίνερ (σ.σ. θετικός στην αναβολική ουσία κλοστεβόλη, δύο φορές τον Μάρτιο του 2024), αλλά και για την Ιγκα Σβιάτεκ (Νο 2 στον κόσμο, η οποία βρέθηκε θετική σε τριμεταζιδίνη τον Αύγουστο, ανακοίνωση τον Νοέμβριο).
Ο Ολιβερ Νίγκλι, γενικός διευθυντής του WADA, πίσω από αυτήν την διαμάχη υπάρχει ένα θεμελιώδες ερώτημα «μεταξύ της προστασίας της φήμης ενός αθλητή και της ανάγκης ή της προσδοκίας της διαφάνειας του ευρύτερου κοινού, πού βρίσκεται η γραμμή; Η προστασία της φήμης ενός αθλητή πρέπει να είναι το πρώτο μας μέλημα. Ζούμε σε έναν κόσμο όπου τα μέσα κοινωνικής δικτύωσης είναι αυτό που είναι και σημαίνουν ότι μια φήμη μπορεί να γίνει καπνός σε πολύ, πολύ σύντομο χρονικό διάστημα».
Σε ό,τι αφορά στα ερωτήματα που προκύπτουν από την υπόθεση του Γιανίκ Σίνερ, του Νο 1 του παγκόσμιου τένις, ο Νάγκλι πιστεύει ότι ο κόσμος του αθλητισμού πρέπει να σκεφτεί την εποπτεία του περιβάλλοντος των αθλητών.
«Εχουμε πολλά αιτήματα για να ενισχύσουμε τις συνέπειες για τους γύρω τους και για να υπάρξει πραγματική παρακολούθηση αυτών των ανθρώπων», τονίζει με νόημα.
Είναι το ζήτημα της ευθύνης του αθλητή απέναντι στους γύρω του που ώθησε τον WADA να προσφύγει στο CAS, έναν μήνα μετά την πρωτόδικη απόφαση που είχε σε μεγάλο βαθμό «καθαρίσει»τον Ιταλό τενίστα.
«Η έκκλησή μας δεν στοχεύει να αμφισβητήσει το σενάριο που παρουσίασε ο αθλητής», δηλαδή μόλυνση από ένα μέλος του ιατρικού του επιτελείου, το οποίο φέρεται να χρησιμοποίησε ένα σπρέι χωρίς ιατρική συνταγή που περιείχε κλοστεβόλη στο χέρι του πριν κάνει μασάζ στον Σίνερ.
«Η θέση μας είναι ότι εξακολουθεί να υπάρχει ευθύνη του αθλητή σε σχέση με τους γύρω του», εξήγησε ο Νάγκλι και πρόσθεσε: «Λοιπόν, αυτό το νομικό σημείο θα συζητηθεί, ενώπιον του Διαιτητικού Αθλητικού Δικαστηρίου το επόμενο έτος».
ΓΙΩΡΓΟΣ ΔΙΑΚΟΓΙΑΝΝΗΣ