«Αύριο στις 13:00 θα γίνει σύσκεψη στο Υπουργείο Πολιτικής Προστασίας παρουσία και του πρωθυπουργού, όπου θα γίνει η βασική εισήγηση, αρχικά από τον υπουργό Πολιτικής Προστασίας, τον Βασίλη Κικίλια, για την κωδικοποίηση των βασικών ενεργειών πρόληψης-κινητοποίησης με όλα τα ενδεχόμενα τα οποία μπορεί να συμβούν και μπορούμε να προβλέψουμε, όπως καταλαβαίνετε, και στη συνέχεια τέσσερις σύντομες παρουσιάσεις επιστημόνων, του κ. Παπαζάχου, σεισμολόγου, της κυρίας Νομικού, ηφαιστειολόγου, του κ. Συνολάκη, του καθηγητή και του κ. Λέκκα από τον ΟΑΣΠ. Θα κάνει και ένα κλείσιμο ο πρωθυπουργός με βάση τα δεδομένα τα οποία θα του παρουσιαστούν, για να έχουν οι πολίτες μια εικόνα. Γίνονται καθημερινές συνεδριάσεις της επιτροπής των επιστημόνων και διϋπουργική σήμερα το πρωί. Και κάθε φορά βγαίνουν τα δεδομένα. Τα βγάζουμε κυρίως ως προς τα μέτρα που πρέπει να λαμβάνονται για τους κατοίκους οι οποίοι είναι εκεί» ανέφερε ο υφυπουργός παρά τω πρωθυπουργώ και κυβερνητικός εκπρόσωπος Παύλος Μαρινάκης για την σεισμική δραστηριότητα στην Σαντορίνη, σε συνέντευξή του στο ραδιόφωνο του ΣΚΑΪ.
Για την άτυπη σύνοδο των Ευρωπαίων ηγετών είπε ότι χτες ήταν μια πάρα πολύ καλή ημέρα και για την Ευρώπη. «Είναι άλλη μια, τουλάχιστον σε πρώτο χρόνο -μένει να δούμε ολοκληρωμένα-, δικαίωση μιας πρωτοβουλίας την οποία πήρε, ήταν εκ των πρωταγωνιστών για να είμαστε δίκαιοι, ο Κυριάκος Μητσοτάκης. Δύο είναι οι προτάσεις μας. Η μία είναι να συμφωνήσουμε ότι οι αμυντικές δαπάνες εξαιρούνται από τον υπολογισμό των δημοσιονομικών στόχων, ώστε να μην ανοίγει η διαδικασία του υπερβολικού ελλείμματος. Και γιατί το προτείνει αυτό η Ελλάδα; Γιατί είναι μια χώρα, η οποία είναι στα σύνορα της Ευρώπης και αναγκάζεται για να εξοπλιστεί αμυντικά, να προβαίνει σε μεγαλύτερης κλίμακας και συναρτήσει του μεγέθους της δαπάνες. Και το δεύτερο, είναι να δημιουργηθεί ένα κοινό ταμείο στη λογική του Ταμείου Ανάκαμψης και Ανθεκτικότητας, 100 δισ., για τη χρηματοδότηση αμυντικών επενδύσεων» σημείωσε.
Σε ερώτηση για τους πυραύλους Meteor είπε «δεν υπάρχει δράκος στο παραμύθι, διαφορετικών απόψεων ή διαφορετικών στρατηγικών της κυβέρνησης που κάποιοι προσπαθούν να χτίσουν».
Σχετικά με την έκθεση του Συνηγόρου του Πολίτη για το ναυάγιο της Πύλου, αφού επισήμανε ότι το πόρισμα θα αξιολογηθεί από τα αρμόδια δικαστικά και πειθαρχικά όργανα, σημείωσε: «Δεν μπορούμε εμείς να πάρουμε θέση και όποια απόφαση πάρουν τα δικαστικά όργανα, που διερευνούν αυτήν την υπόθεση -και θα συμπεριλάβουν και το συγκεκριμένο πόρισμα, θα το αξιολογήσουν-, εμείς θα τη σεβαστούμε. Για να μην έχουμε παρεξηγήσεις γιατί είμαστε κράτος δικαίου».
«Υπάρχει μια μεγάλη αναντιστοιχία, μεταξύ των συμπερασμάτων, του δια ταύτα δηλαδή του πορίσματος και των παραδοχών που κάνει μέσα στο κύριο σώμα του πορίσματος ο Συνήγορος του Πολίτη. Δεν κατονομάζει, δεν προσωποποιεί ευθύνες στον “α” ή στον “β” ή στον “γ” λιμενικό ή στον αρχηγό του Λιμενικού Σώματος, με κάποιο συγκεκριμένο τρόπο. Κάνει κάποιες -εγώ θεωρώ και το υπουργείο, γιατί έβγαλε και συγκεκριμένη ανακοίνωση- αόριστες διαπιστώσεις, οι οποίες δεν έχουν, θεωρούμε εμείς, το ξαναλέω, αιτιώδη συνάφεια με τα συμπεράσματα στην υπό κρίση υπόθεση» συμπλήρωσε.
Σε ερώτηση για ενδεχόμενες ευθύνες του Λιμενικού Σώματος ο κ. Μαρινάκης είπε: «Αυτό θα το αποφασίσει η Δικαιοσύνη. Ο Συνήγορος του Πολίτη δεν αποφαίνεται, δεν επιβάλλει ποινές και δεν βγάζει αποφάσεις. Και εμείς σεβόμαστε τη Δικαιοσύνη. Εδώ νομίζω ότι υπάρχει μια προσπάθεια πολιτικοποίησης και στοχοποίησης του Λιμενικού Σώματος. Αν κάτσει κανείς και διαβάσει ψύχραιμα το πόρισμα, θα καταλάβει ότι δεν αποδεικνύεται».
«Δεν πρέπει, λοιπόν, λόγω συγκεκριμένων πολιτικών σκοπών, να φτάσουμε στο σημείο να κρεμάσουμε στα μανταλάκια αξιωματούχους του Λιμενικού Σώματος ή γυναίκες και άνδρες οι οποίοι εκτίθενται καθημερινά, μόνο και μόνο για να εκτελέσουμε έναν πολιτικό σκοπό. Για αυτό και λέω -και κλείνω πάλι με το νομικό- όλα αυτά τα συμπεράσματα, όλες τις καταθέσεις θα τις αξιολογήσει η Δικαιοσύνη και εμείς θα συνεχίσουμε να ακολουθούμε μία πολιτική προς την οποία φαίνεται ότι όλος ο κόσμος πηγαίνει» προσέθεσε.
Σε ερώτηση για τις δηλώσεις του προέδρου του ΠΑΣΟΚ, ο κυβερνητικός εκπρόσωπος αφού είπε ότι ο κ. Ανδρουλάκης πέφτει στη μια αντίφαση μετά την άλλη, ανέφερε: «Βγάζει ανακοίνωση το ΠΑΣΟΚ την Κυριακή, επικαλούμενο, φαίνεται, μέρος του πορίσματος, το οποίο δημοσιεύεται στην εφημερίδα real news Κυριακή πρωί. Λίγες ημέρες μετά, λέει, σήμερα σε συνέντευξή του, ότι “εντάξει, δεν ψηφίσαμε τον ΕΟΔΑΣΑΑΜ, γιατί δεν είναι ακριβώς ανεξάρτητος οργανισμός”. Μια αντίφαση. Δεύτερη αντίφαση. Επικαλούνται το πόρισμα του ΕΟΔΑΣΑΑΜ, που είναι ένας οργανισμός ο οποίος στελεχώθηκε και συστήθηκε από την κυβέρνηση, συστήθηκε πριν από το δυστύχημα των Τεμπών, το επικαλούνται από τη μία, και από την άλλη μιλάνε για συγκάλυψη. Αυτή είναι για μένα μια πολύ σοβαρή ερώτηση, που την απευθύνω κυρίως σε ανθρώπους οι οποίοι μας ακούν- και τι θέλουν όλοι οι άνθρωποι αυτοί; Δικαιοσύνη θέλουν. Χωρίς αστερίσκους και χωρίς εξαιρέσεις. Πώς είναι δυνατόν μια “κακιά” υποτίθεται κυβέρνηση, εγώ δεν λέω ότι δεν έχουν γίνει λάθη, το τονίζω -μιλάω για τη συγκάλυψη τώρα-, να θέλει να συγκαλύψει κάτι, και την ίδια στιγμή να συστήνει τον Ιανουάριο του ΄23 έναν οργανισμό, να τον στελεχώνει στη συνέχεια, να του δίνει όλα τα όπλα και όλη την ανεξαρτησία και μάλιστα με έμπειρους επιστήμονες από το εξωτερικό όπως είναι αυτοί της Γάνδης, για να βγάλει όλη την αλήθεια όπως εκείνος την πιστεύει για να το συνεκτιμήσει αυτό η Δικαιοσύνη. Δεν γίνονται και τα δύο. Δεν μπορείς να θες “συγκαλύψεις” και στη συνέχεια να κάνεις μια σειρά από ενέργειες. Και δεν είναι η μόνη ενέργεια, θέλω να σας πω κι άλλα παραδείγματα πολιτικής που δείχνουν ότι θέλουμε το αντίθετο από τη συγκάλυψη. Θα σας πω, όμως, και κάτι ακόμα, το οποίο είναι εξοργιστικό. Επιμένω, αλλά είναι ένα πολύ σοβαρό θέμα αυτό. Χάθηκαν τόσο άδικα, σκοτώθηκαν 57 συνάνθρωποί μας, νέα παιδιά, είναι από τα πιο τραγικά που μπορώ να θυμηθώ εγώ που έχουν συμβεί, και είναι εξοργιστικό η αντιπολίτευση να πάει να βγάλει πολιτικό κέρδος από αυτό, να αποκομίσει πολιτικά οφέλη στις πλάτες πονεμένων ανθρώπων. Και, μάλιστα, σκοπίμως πολλοί συνάδελφοί σας όταν απαντάμε στην αντιπολίτευση, π.χ. λέμε ότι είναι θεωρία συνομωσίας το Α ή το Β, μας κατηγορούν ότι απαντάμε στους συγγενείς, ενώ δεν απαντάμε στους συγγενείς».
Για τη δικογραφία του εισαγγελέα Λάρισας ο κ. Μαρινάκης είπε: «Απάντησε χθες, με πολύ μεγάλο σεβασμό, δεν απάντησε στην κυρία Καρυστιανού, απάντησε γιατί πρέπει να απαντάμε για την ουσία της υπόθεσης, ο Νικήτας Κακλαμάνης. Είναι μία δικογραφία η οποία ήταν γνωστή πάρα πολλούς μήνες στο ελληνικό Κοινοβούλιο. Ανακοινώθηκε μόλις ήρθε στη Βουλή με απόλυτη διαφάνεια και ήρθαν και κάποια συμπληρωματικά στοιχεία, τα οποία ήταν στη διάθεση όλων των εμπλεκομένων. Εδώ είναι το τρίτο ερώτημα. Άρα, στο δεύτερο ερώτημα, αν έχει έρθει από τη Δικαιοσύνη κάποιο όνομα -από τη Δικαιοσύνη, όχι μήνυση που καταθέτει ένας τρίτος. Από τη δικαιοσύνη όνομα δεν έχει έρθει. Αν έρθει, θα διευκολύνουμε τη Δικαιοσύνη; Θα τη διευκολύνουμε. Ερώτημα τρίτο: Υπάρχουν κάποιες μηνύσεις, όπως αυτή που μου αναφέρατε, στη Βουλή, οι οποίες λένε ότι είναι 17. Εγώ δεν είμαι αυτή τη στιγμή βουλευτής, αλλά είναι στη διάθεση όλων των βουλευτών όσες είναι. Όλες έχουν ανακοινωθεί και είναι στη διάθεση των βουλευτών. Έχει κατατεθεί κατηγορητήριο από την αντιπολίτευση η οποία μας κατηγορεί για συγκάλυψη, για να πούμε εμείς “όχι” η “κακιά κυβέρνηση” και να μας κατηγορήσουν ευθέως; Όχι. Μέχρι να κατατεθεί και να έρθει αυτή η υποτιθέμενη “κακιά κυβέρνηση” και να πει όχι, μπορεί να μας κατηγορεί κάποιος για συγκάλυψη;»
Τέλος, απαντώντας σε σχετική ερώτηση, τόνισε ότι αυτό το οποίο θεωρεί θεωρία συνωμοσίας και προσπάθεια παραπλάνησης του κοινού και των συγγενών, είναι το μπάζωμα με δόλο. «Είναι άλλο πράγμα να πεις έκανα λάθη στο πεδίο… Σε αυτό το οποίο απαντούσε ο πρωθυπουργός. Αν ακούσετε τους αρχηγούς των κομμάτων, δεν λένε ότι έγιναν λάθος χειρισμοί στο πεδίο, τους οποίους εγώ λέω να τους κρίνει η Δικαιοσύνη… Σε αυτό ναι, απαντάμε. Γιατί έχουμε καθήκον να απαντήσουμε για την αλήθεια, για την ουσιαστική Δικαιοσύνη και γιατί είναι πολύ βαριά κατηγορία. Και έρχομαι και στο ξυλόλιο. Είναι άλλο πράγμα να λες “στην αμαξοστοιχία μεταφερόταν η Α ή Β ουσία”, θεμιτό να το πεις, η Δικαιοσύνη θα το κρίνει, μια σειρά από πραγματογνωμοσύνες, όλες θα τις λάβει υπ’ όψη της. Και άλλο πράγμα να πεις ότι γινόταν αυτή η μεταφορά και δολίως η κυβέρνηση το συγκάλυψε. Άρα ο πρωθυπουργός όταν έλεγε “δεν το γνωρίζω” και πριν από 1 χρόνο και στη συνέχεια έλεγε, “θέλω να απαντήσω σε θεωρίες συνομωσίας”, αναφερόταν στον δόλο που κάποιοι προσπαθούν να χτίσουν. Άρα απαντώ. Το αν μεταφερόταν ή όχι κάτι, δεν το γνωρίζω. Η Δικαιοσύνη το γνωρίζει. Το αν έγιναν κακοί χειρισμοί στη συνέχεια θα το απαντήσει η Δικαιοσύνη. Σίγουρα μπορώ να σας απαντήσω με μια σειρά από επιχειρήματα ότι δεν υπήρχε κανένας δόλος και καμία προσπάθεια συγκάλυψης» ανέφερε.